negara berpendapatan tinggi?

"Ketua Pegawai Eksekutif Maybank Investment Bank Bhd., Tengku Datuk Zafrul Aziz berkata, profesional lepasan universiti dalam industri kewangan di Malaysia secara puratanya ditawarkan gaji permulaan sebanyak AS$750 (RM2,250) sedangkan di Indonesia golongan berkenaan boleh meraih AS$850 (RM2,618) dan Singapura AS$1,200 (RM3,696) sebulan." utusan malaysia 29/9/10

aku tahu nih.. senada dengan momokan nak buat malaysia jadi 'negara berpendapatan tinggi'.. nih apa maksud 'negara berpendapatan tinggi' nih? 'negara yg kdnk tinggi' ker atau 'negara yg boleh dapat gaji tinggi'? pastuh nak buat perbandingan matawang antara negara ker atau buat perbandingan taraf hidup dlm negeri?

rasionalnya, apa untungnya bila gaji kita naik 10% tapi harga barang naik 20%? ini yg kena tengok betul2. salah interpretasi org kita dgn isu 'gaji banyak' nih.. kita rasa bila gaji kita banyak 'kuasa membeli' kita tinggi.. realitinya, cuba bandingkan berapa banyak leh isi kereta sorong pasaraya tuh dgn RM200 hari ini berbanding 10 tahun dulu? sapa yg untung sbrnya bila gaji naik?

bila gaji naik mendadak, inflasi pun naik mendadak. apalagi bila org pulak tetiba sibuk menyimpan bagai nak rak, tanak belanja. (Oops! aku tak kata kita patut belanja bagai nak rak). ini yg terjadi ada dlm sistem ekonomi kapitalis yg kita faham nih.

kita tengok jer harga rumah yg melambung2 skrg nih. kita suka bila harga rumah kita naik. skrg2nya boleh re-finance dan amik duit lebih buat modal. yg kita lupa ialah awalnya kita bayar harga rumah tuh RM200,000 hutang, bila re-finance kita kena bayar harga rumah tuh RM400,000. masa beli dulu mmg kita untung, tapi kita dok kata kita beli dulu murah, skrg dah naik harga, lupa bila dah re-finance sebenarnya kita takleh kata kita untung lagi sebab kita pun bayar harga baru. been there, done that.

kalo kerajaan serius nak naikkan taraf hidup (bukan naikkan harga taraf hidup), patutnya fokus kat camna nak turunkan harga barang2. yg diorg buat skrg nih tak praktikal sebenarnya. cara yg popular skrg nih subsidi. ayam subsidi, beras subsidi, bawang subsidi, cili subsidi. yg kerajaan gie bagi bayar subsidi nih kat pengimport buat apa. sama juga harga tuh mahal sebenarnya. sebab tuh harga benih masih mahal, harga baja makin mahal, harga makanan ternakan mahal giler.

patutnya, kerajaan gunakan duit subsidi tuh utk tambah nilai sumber. cari inovasi macammana cara nak turunkan kos pengeluaran petani supaya petani2 malaysia lebih produktif. ini isu sebenar. kurangkan subsidi minyak, duit tuh jangan buat pelabuhan. apa kena mengena. bagi duit tuh kat universiti utk subsidi R&D camna nak buat keter yg kurang pakai minyak. pastuh suh proton buat keter tuh dan jual murah2 kat rakyat.

bila byk subsidi utk penyelidikan, barulah pakar2 malaysia yg kat luar tuh berminat nak balik. bukan suh balik bagi gaji tinggi pastuh biarkan tak tau nak keje apa. bila buat proposal ada saja masalah, takder bajet laa. nak suh pakar balik kena laa hargai ilmu diorg, bukan semata2 duit jer.

bila org beli keter murah, minyak pulak pakai sikit, kos pengangkutan hasil pertanian dan penternakan pun turun. bila kos turun, harga barang2 pun turun. bila harga barang turun, kuasa membeli naik. kalo kereta sorong kat pasaraya tuh boleh penuh hanya cuma bayar RM100, org tak kisah mintak gaji tinggi2.

proton rugi ker bila keter murah? barulah lbh byk laa org pakai proton.. rugi ker kalo sayur, beras, ayam terlampau banyak dlm negeri? kita eksport laa pulak. kalo satu ekar tanah leh menghasilkan dua kali ganda, maknanya kita produktif. org malaysia pun makan benda yg sihat2, tahap kesihatan naik. apa? hospital rugi?

nih satu lagi.. kita nih dipaksakan utk berbelanja skrg nih. berapa byk hospital canggih2 kat malaysia skrg nih? bangga betul kita. tapi org kita bila masuk hospital mesti kena mintak sedekah. bangga betul org kita dermawan. gie hospital kerajaan, makan ubat berbulan2 tak baik2, gie klinik makan ubat dua hari dah berlari. membazir jer ubat kerajaan. apsal jadi macam nih? nak kata hospital kerajaan buat untung, caj RM1 jer pendaftaran. apa agenda sebenarnya?

sama laa dgn barang makan, semua letak harga siling, nak makan beli jer, kalo idak jgn makan. yg kita citer nih bukan buah strawberry atau sirip ikan yu, tapi bawang, cili, beras, ikan, ayam, daging lembu.. barang asas yg mmg kita kena guna. nih teh tarik dan roti canai pun ada harga siling. barang naik harga tapi aku tgok petani dan nelayan sama gak duk umah buruk. sapa yg buat untung sebenarnya? kos sebelah mana yg kita kena bayar?

subsidi nih kena tgok laa.. mmg laa org melayu kena subsidi tapi benda yg membangun laa.. patutnya subsidi nih naikkan produktiviti, bila subsidi buat org jadi malas maknanya letak subsidi nih salah. jangan pulak sebab geram tak dapat subsidi kita kata hapuskan subsidi pulak. makin laa tak produktif. letak tempat betul. pastuh bila dah bagi pantau laa.. pantau nih bukan kata org melayu nak menipu tapi tolong tengok kot2 dia salah guna sebab tak pandai lagi. bukan susah2kan prosedur sampai org melayu minta tolong kat along.

jadi apa sebenarnya yg kita nak? gaji tinggi? pasan tak org kita nih belanja duit kat mana yg paling banyak? makan. tgok jer laa pasar ramadhan kemarin, segala macam aneka kuih ada. yg harga sama, makin kecik, yg makin besar harga pun besor. dulu aku RM20 penuh dah tangan aku. skrg nih rasanya macam banyak jer beli tapi sikit jer rupanya. kelapa dan gula pun susah. aku gie trengganu, kedai tanak jual gula kat org luar, dia kata dah sebulan xder stok gula. apalagi subsidi laa org melayu buat ladang tebu dan kilang gula. ada?

nih aku tulis nih bukan aku belajar ekonomi pun. hanya common sense. aku pun tak kata laa jangan mintak naik gaji atau jangan cari kerja yg gaji tinggi. aku pun tak kata jgn beli atau jgn simpan. aku hanya nak sebut bahawa bila kita kata gaji cukup2 makan tuh bukan psal gaji kita mmg tak cukup nak beli benda lain, tapi sebab benda2 yg kita perlu beli tuh dah overrated dan kita terpaksa beli jugak. nak gaji tinggi bukan nak dapat banyak duit tapi nak naikkan kuasa membeli. bila kuasa membeli kita tinggi baru taraf hidup pun membaik, nak naikkan kuasa beli nih tak semestinya kena naik gaji. gaji jadi USD3,000 pun kalo currency rate jatuh sampai 1:2.5 nak buat apa. baik gaji USD1,000 tapi currency rate 1:6.2 ada setuju? ;)

read more...

to have control and freedom

kebergantungan pada org lain

secara jujur, aku rasa sudah sepatutnya rakyat malaysia kembali semula ke arah memperkukuh 'ekonomi saradiri'.. kita skrg terlalu bergantung pada org lain utk cari makan.. ini semua berlaku selepas wujud penjajahan dimana org2 melayu diambil bekerja di pejabat2 penjajah..

selepas beberapa generasi, org melayu dah jadi tak pandai nak bercucuk tanam, berternak dan cari ikan.. bekerja dgn org menjadi suatu kebanggaan dan merendahkan tahap pekerjaan golongan tani dan ternak.. konon petani dan penternak 'kais pagi makan pagi' walhal yg bekerja juga 'kais petang makan petang'..

benarkah ekonomi kita meningkat? atau kebergantungan kita pada org lain yg meningkat? kita kena harap pelabur asing masuk dan beri kerja kat kita.. bkankah ini bentuk penjajahan baru? dan kita mengharap org luar datang dan guna negara saja, asalkan kita dapat apa yg kita nak?

ekonomi saradiri

apa yg aku maksudkan ialah memperkukuh 'ekonomi saradiri' utk mengurangkan kebergantungan pada org lain.. bukan menutup terus hubungan luar..

aku memberi contoh ternak dan tani kerana itu asas keperluan.. dan itu jugalah yg mencekik kebanyakan dari kita dewasa ini.. bukankah disebalik polemik harga minyak yg kita risaukan ialah kenaikan harga barang keperluan, dimana terdapatnya harga kawalan yg menunjukkan kekurangan sumber dalam pasaran.. jika ada sumber yg cukup maka tiadalah perlu harga dikawal kerajaan.. ini contoh..

'ekonomi saradiri' juga boleh dimaksudkan sebagai kebolehan mengadakan apa saja keperluan.. kalo tak pandai, kita belajar dan kaji.. ini antara sebab kita jemput pelabur datang.. mungkin saja org anggap sebab nak wujudkan pekerjaan tetapi yg lebih penting ialah 'pemindahan teknologi'..

pelaburan mengikut keperluan

yg menjadi persoalan ialah berapa ramai org tempatan dapat akses pada teknologi baru yg dibawa? dan berapa ramai yg mampu berinovasi mencipta teknologi sendiri yg berkemungkinan lebih baik..

aku amik contoh proton.. mmg kebykan org rasa proton diwujudkan utk bermegah2 hingga dilabel sebagai salah satu projek mega.. tapi yg ramai dari kita tak nampak ialah kemampuan jurutera tempatan dalam menghasilkan enjin kereta..

kita buat kerjasama dgn mitsubishi dengan harapan 'technology transfer' berlaku tapi bukanlah semudah itu.. kerna itu proton beralih pula membeli saham dlm syarikat automobil lain, walaupun secara politik kita diperlihatkan berlakunya 'pengambilan keuntungan' oleh kelompok tertentu..

kita membida penganjuran formula 1, kita labur buat 'racing circuit', satu lagi projek mega, memang membazir pada org kampung, tapi yg kita tak tahu involvement jurutera tempatan dalam pengkajian lebih dalam tentang kejuruteraan automobil..

mengapa kita buat semua nih? kerna kita merasa kereta adalah keperluan dalam negeri.. hampir semua org pakai kereta.. jika kita terus mengimport kereta bermakna kita hanya akan terus menerus bergantung pada teknologi org lain.. lihat saja kemunculan beberapa innovator tempatan yg berupaya menggunakan sumber dalam negeri untuk teknologi 'bio-diesel'..

bertanya pula mengapa perlu kita melabur sebegitu banyak berbanding lebih mudah membiayai beberapa jurutera utk bekerja dgn syarikat asing dalam teknologi yg kita perlukan.. masalahnya ialah kontrol.. hanya pemilik syarikat yg mempunyai kontrol terhadap teknologi syarikat..

yg org kita perlukan ialah pendedahan untuk mencetus keinginan.. lihat saja apa yg berlaku dlm teknologi nuklear negara.. kita punya ramai pakar nuklear tetapi kita tak mempunyai reaktor nuklear komersil.. maka ilmu tanpa 'lapangan' yg sesuai tidak akan dimaksimakan.. dan kerajaan dah buat keputusan nuklear belum jadi keperluan..

desakan untuk berinovasi

kalo kita cuba lihat dari perspektif yg sedikit berlainan, dasar tutup pintu china telah menghasilkan kebolehan org tempatan mereka dalam mengadakan barangan alternatif terhadap pasaran dunia.. apa yg berlaku di jepun selepas di'pulau'kan selepas perang dunia ke-2, mereka muncul sebagai satu bangsa yg mampu menghasilkan teknologi sendiri..

kita pernah buat kempen beli barang buatan malaysia.. apa yg jadi? siapa yg produce barangan tempatan? sapa yg belajar atau 'beli' teknologi? apa industri org melayu? ini yg harus kita kaji semula dan cari jalan memperbaikinya.. begitu juga apa yg berlaku dlm gagasan hub-halal.. siapa yg menguasai pasaran hub-halal malaysia?

aku melihat kecenderungan pemikiran dlm melayu yg berasa tiada keperluan membuat invention dan inovasi kerna semuanya telah tersedia ada.. kita 'makan disuap' dan menerima sahaja.. yg kita ada hanya teknologi copycat saja.. sorg buka kedai makan, berderet meniaga kedai makan di tempat yg sama.. satu kedai jual sate, semua kedai akan jual sate..

kerna itu aku melihat persoalan kita masih ditahap ilmu.. kita takder ilmu kerna kita hanya ikut tanpa mengkaji.. kerna pada kita ilmu ekonomi ialah ilmu cari duit.. kita berniaga sebab nak untung.. kita nak untung dgn cara yg paling mudah.. sebab kita tanak belajar dan mengkaji..

bekerja meningkatkan kecekapan

ini sindrom keliru yg berlaku dlm masyarakat melayu zaman berzaman.. contohnya seorang petani tanak anaknya jadi petani.. dia nak anaknya jadi lebih baik.. dia nak anak dia bekerja.. adakah lebih baik berubah dari bekerja sendiri kepada bekerja dgn org? bukankah sepatutnya jika bapanya petani kecil2an, dia mengharap anaknya menjadi petani yg mentadbir ladang2 dan estet2.. atau adakah org melayu tidak pernah bangga dgn apa yg dilakukannya?

aku dah pernah sebut, kita bekerja dgn org untuk meng'upgrade'kan kebolehan dan ilmu kita.. dan aku boleh bersetuju pendapat yg mengatakan bekerja dgn org lain untuk tujuan kumpul modal atau untuk menguasai syarikat.. mmg betul kita cari makan dengan bekerja tetapi itu seharusnya solusi sementara.. pada pendapat aku setiap individu perlu mempunyai sasaran utk menjadi bos pada diri sendiri.. atau dalam ayat awal aku, mengurangkan kebergantungan pada org lain.. to have control and freedom..

mencuba untuk berubah

pada awal era industrialisasi malaysia, keperluan utama negara ketika itu ialah menyediakan pekerjaan.. matlamat utamanya berjaya tetapi apa yg berlaku ketika era inflasi ialah kita mempunyai lambakan penganggur skil rendah.. begitu juga yg berlaku ketika era ekonomi merudum yg menyebabkan banyak syarikat luar menarik semula pelaburan mereka.. mengapa kita terlalu bergantung pada pelabur luar?

kita tidak akan mempunyai kawalan dan kebebasan jika kita tidak berupaya menafkahi diri kita sendiri.. secara mikro kita lihat situasi dlm keluarga kita.. secara makro kita lihat fungsi pemimpin dlm mentadbir ekonomi negara..

jika ketua keluarga terlalu bergantung pada bantuan luar, bagaimanakah ahli keluarga yg lain harus bertindak? begitu juga berlaku jika negara terlalu bergantung pada pelabur luar, maka bagaimanakah kita harus bersikap? adakah kita terus-terusan mendesak dan mengharap perubahan? atau adakah seharusnya kita memikirkan sesuatu dan mencuba perubahan?

pada pendapat aku, sudah sampai masa kita tidak membiarkan diri kita terus mengharap guruh di langit dan sentiasa bersiap sedia untuk menumpahkan air di tempayan.. kita perlu mentadbir air di tempayan dengan lebih baik.. kita tidak boleh berjaya jika kita terus-terusan mencuba menggunakan kaedah yg sama.. jika kita terpaksa menjadi bahan eksprimen utk generasi seterusnya, jika ia berbaloi, mengapa tidak?

wallahualam..


[origin : Am I wrong? ]

read more...